由于工作时杂事较多,有的时候纯靠回忆的话很麻烦,所以渐渐习惯上了记工作笔记。一开始的时候还是纯用 OneNote,但是2010年初就发现虽然查询起来很方便,但是没办法在离开办公位置的时候用,就又买了个普通纸质笔记本,以纸质原稿+电子备份的方式记录工作笔记。但是那个普通的本子实在是不结实,用了9个月后,就只能在宽幅胶带多处加固之后勉强度日了,我已经准备让它在今年年底退休(幸好还没有发生页数不够这种惨剧)。
好吧,胡扯了以上这么多,只是想给自己突发奇想买 Moleskine 笔记本做一个借口(我就是喜欢牵强而且不靠谱的理由,哦也)。
一开始我是在淘宝购置了不知真假的一本大型和一本口袋型(套用 Moleskine.cn 的介绍链接),均为“经典硬封面横间笔记本”,合起来大概100元(好吧我承认这个已经很奢侈了,但是请你淡定的往下看,因为还有更奢侈的在后面……)。拿到手之后,我不禁心里嘀咕,貌似看不出什么特别的啊。当然口袋型确实还好用,装到裤子后袋正好。其实 Google 大神已经告诉我,这玩意应该不可能是真的,因为没有 Quality Control 码。
但是为了给这玩意做个真伪考证,我还是决定从刚发现的 Moleskine.cn 中文官网买一本来对比一下。于是挑了一本横间大型硬封面,定价219元(真的好贵……)选择了支付宝付款。但是他们很明显自动化程度不高,两天后,才有工作人员联系我,让我在支付宝里付款(这个时候支付宝里才有了订单)。
官方在网站上说的是用联邦快运,但是在订单里选用的却是优速,为此我还较真的联系了他们(主要还是因为随手一 Google 就看到了很多优速的负面评论)。他们的解释是,由于刚开业,没有和货仓沟通好一定要用联邦速递,并表示,如果出现损毁,愿意补发。
我倒是没有遭遇到传说中优速损毁包裹的情况,但是优速的悠闲悠哉让我无语。录件日是9月20号(也就是优速“内长宁二部”收到包裹的日子),然后优速就没有动静了(从快件追踪上看的)。直到9月23号,包裹才离开了“内长宁二部”到达了上海分拨中心。注意,从此时开始,快件追踪就中断了,直到我9月25号收到包裹,又直到此文写就日(10月1日),这个追踪再也没有更新过,实在是搞不懂这个追踪到底是不是个摆设。
收到包裹之后,包装还好,本子是被带泡泡的塑料纸(就那种捏起来很过瘾的)保护的很好的。拆开来,传说中的QC码贴纸和一本小册子静静的躺在本子的后页小袋里面。只是有一点让人很囧,就是本子的背脊处有多处无法抚平的折痕。由于记得他们说的如有损毁愿意补发,虽然知道这个不算投递中的损毁,还是拍了几张照片写了封电子邮件。
没想到回信真的很快,6个小时之后 Moleskine.cn 就回信表示抱歉,并且会用联邦快递补发一本。(QC码派上用场了呦)
就这样,27号我收到了补发的本子。这次的本子应该是老款的,因为没有贴纸,QC码是印在小册子上的,小册子上也没有中文。不过我最终还是比较满意的,并且对 Moleskine.cn 的认真服务进行口头表扬一次
。
文章的最后,想说说我个人观察对比此三个本本之后得出的区别,它们的外皮确实都差不多,至于纸质我就更看不出个三六九了,只能谈几点细微区别,仅供大家参考,QC码这种东东我就不说了:
1.低价本翻开的时候,声音明显要大的多(尤其是翻开后页的时候),不像正品本翻开几乎是没有声音的。我想这大概和装订技法有关系,由此我猜想正品可能确实比较耐用。
2.正品里面的纸页是以16个小册子装在一起的,低价本里面只有12个小册子。
3.后页小袋侧面的黑色布,正品的编织明显要密集、紧密的多,不像低价本可以很容易看出来经纬线。
4.小袋侧面的黑色布,新款的比较短,而旧款和低价本都比较长。
5.小册子的装订线,新款用的是单股粗线,而旧款和低价本都是几股细线。
最后,不得不吐槽的是,emo+ 卖的 Moleskine 居然比官网还贵,虽然官网(.cn 那个)一样很贵就是了。不过我也不奢望大陆官网和欧洲官网那 13 欧元的价格比,至少可以考虑和香港官网一样弄个178港币吧?哪怕178人民币也行啊XD……