<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《Chrome二三事》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.steelsnarl.com/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steelsnarl.com/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/</link>
	<description>风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还探虎穴兮入蛟宫,仰天嘘气兮成白虹</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Nov 2011 14:01:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>寒煙箬竹</title>
		<link>http://www.steelsnarl.com/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-91</link>
		<dc:creator>寒煙箬竹</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 08:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelsnarl.wordpress.com/2009/02/13/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/#comment-91</guid>
		<description>可以用 Iron ，也是基于Chromium的。。據說有廣告攔截功能。。可以試下</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可以用 Iron ，也是基于Chromium的。。據說有廣告攔截功能。。可以試下</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>钢铁的咆哮</title>
		<link>http://www.steelsnarl.com/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>钢铁的咆哮</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 07:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelsnarl.wordpress.com/2009/02/13/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/#comment-90</guid>
		<description>（这样的言论非常平和的，谢谢您的评论）&lt;br/&gt;可能我还是比较属于有点偏执的类型，对占用硬盘是非常敏感的，我一向认为，占用硬盘多少是评价软件好坏的重要标准（哈哈），这也是当年从小硬盘熬过来的我的一种毛病吧。&lt;br/&gt;可能Chrome确实不是设计给我这样的人用的，另外需要说的一点就是需要占用那么多硬盘空间，和设计的不好浪费空间是有很微妙的区别的。虽然结果类似（占了很多空间），但是后者会给我留下一种“程序员太不负责了”的感觉。当然最普通最广大的用户可能是不在乎这一点的，不过只要稍微水平高一点的用户，看到那个占用（我猜想如果频繁使用应该不会小于500MB），应该都有一种惊讶的感觉。&lt;br/&gt;如果Chrome一直保持在0.x的状态，我也不会对它说这么多，但是我认为Google这样匆匆忙忙把它提升到2.x非常不负责任，看看现在的Chrome依然故障连连，一个个老BUG都是很久才修复的，远远的低于我对它的预期值。既然写了2.x，就应该有点2.x的意思，不是吗？&lt;br/&gt;至于Chrome是否支持扩展，并不在我的关注范围内，我个人认为Google很有可能不会实现这个功能，更不要说有人曾经想象的“支持IE、Firefox、Opera等等所有浏览器的所有版本的扩展和插件”这种奢望了。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;最后，感谢您的评论。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>（这样的言论非常平和的，谢谢您的评论）<br />可能我还是比较属于有点偏执的类型，对占用硬盘是非常敏感的，我一向认为，占用硬盘多少是评价软件好坏的重要标准（哈哈），这也是当年从小硬盘熬过来的我的一种毛病吧。<br />可能Chrome确实不是设计给我这样的人用的，另外需要说的一点就是需要占用那么多硬盘空间，和设计的不好浪费空间是有很微妙的区别的。虽然结果类似（占了很多空间），但是后者会给我留下一种“程序员太不负责了”的感觉。当然最普通最广大的用户可能是不在乎这一点的，不过只要稍微水平高一点的用户，看到那个占用（我猜想如果频繁使用应该不会小于500MB），应该都有一种惊讶的感觉。<br />如果Chrome一直保持在0.x的状态，我也不会对它说这么多，但是我认为Google这样匆匆忙忙把它提升到2.x非常不负责任，看看现在的Chrome依然故障连连，一个个老BUG都是很久才修复的，远远的低于我对它的预期值。既然写了2.x，就应该有点2.x的意思，不是吗？<br />至于Chrome是否支持扩展，并不在我的关注范围内，我个人认为Google很有可能不会实现这个功能，更不要说有人曾经想象的“支持IE、Firefox、Opera等等所有浏览器的所有版本的扩展和插件”这种奢望了。</p>
<p>最后，感谢您的评论。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>WSB</title>
		<link>http://www.steelsnarl.com/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/comment-page-1/#comment-89</link>
		<dc:creator>WSB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 07:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelsnarl.wordpress.com/2009/02/13/chrome%e4%ba%8c%e4%b8%89%e4%ba%8b/#comment-89</guid>
		<description>我不是没事找茬，谁在乎硬盘的使用？当我还在为笔记本的120G硬盘发愁的时候，身边的朋友已经用上500G的硬盘（台式机）。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;而且绝大多数用户上网都只是简单得不能再简单的应用，甚至不知道浏览器和IE的区别。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Chrome不是为你开发的，更不是为广大的Google粉丝开发的，而是全球网民开发的。也许它以后能支持扩展，但基本的理念应该不会变。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;我知道你这篇文章是写给你自己的，我的评论是针对大众的，所以不要误以为我人身攻击啊～谢谢～文章写得挺有心得的～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我不是没事找茬，谁在乎硬盘的使用？当我还在为笔记本的120G硬盘发愁的时候，身边的朋友已经用上500G的硬盘（台式机）。</p>
<p>而且绝大多数用户上网都只是简单得不能再简单的应用，甚至不知道浏览器和IE的区别。</p>
<p>Chrome不是为你开发的，更不是为广大的Google粉丝开发的，而是全球网民开发的。也许它以后能支持扩展，但基本的理念应该不会变。</p>
<p>我知道你这篇文章是写给你自己的，我的评论是针对大众的，所以不要误以为我人身攻击啊～谢谢～文章写得挺有心得的～</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

