来源 昨天从海外一些媒体看到，全国各地的一些家长抱着孩子请愿，要求通过法律诉讼来惩处三鹿奶粉企业。从画面上看得出，我国政府正用温和的方式劝解，但家长们情绪激烈，有人甚至说出要杀人者偿命的话来。由此，那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了，诬陷性的说法有四点： 1、 是污染，更是下毒； 2、 官方将要宣布，这事法院不受理； 3、 中国食品添加剂全都有问题； 4、 难道有毒奶粉能改变中国？ 为此，我要含泪向这些请愿灾民作如下劝告—— 你们孩子的肾病之痛，全国人民都感同身受。十三亿人在同一时间全部肃立，并拒绝再购买三鹿等国产奶粉，这肯定是人类历史上最浩大、最隆重的罢买事件。他们之所以罢买奶粉，就是为了你们的孩子。在全国罢买的时刻，一位佛学大师对我说，有十几亿人罢买罢吃奶粉，孩子家长们肯定就成了先行者而进入史册。我想，你们的孩子虽然身受病痛，知道了这一点，也肯定心感安慰。 奶粉的质量，当然必须追究，那些往奶粉中加入毒素的制造商和其他责任者，必须受到法律严惩。我现在想不出在目前这种情况下，还会有什么机构胆敢包庇这些人。你们请愿所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决心。但是，这需要有一个过程。 因为，无论怎么说，这些奶粉主要还是好的，有人吃了就并没有得病。但这有多方面的因素，不能仅仅从一个角度来论定。已经有好几位国际食品专家说，一种食物这么广泛地被食用，理论上肯定会有问题出现的，除非有特殊原因，而这次的问题奶粉，在中国有百分之十八的婴儿食用！ 有了这个主因，再要论定奶粉吃出问题的其他原因，就麻烦得多了，需要有较长时间的科学检测和辩论，而且要经得起国际同等被广泛食用的奶粉比照。我希望有关方面能在抢救生命、挖掘问题原因之后尽力保护有问题奶粉的实物证据，以便今后进行司法技术调查。但在目前，不能急躁，因为还有更危急的事。 婴儿食物问题是悬在十三亿人头上的凶剑，卫生防疫问题也急不可待，国家政府上上下下所有的力量还在气喘吁吁地忙于寻找替代食品，人口大幅度流动，一切都处于临时状态，因此，确实很难快速腾出手来处理奶粉为什么有了问题的法律问题。我想，你们一定是识大体、明大理的人，先让大家把最危急的关及数千万婴儿吃什么的问题解决了，怎么样？ 你们吃了那些奶粉的孩子，在得病以来，无论是中国的各级政府、军队、武警、医生，还是全国各地和世界各国的救援者、志愿者都尽心尽力、令人感动。只有当这些里里外外的多重力量不受干扰地集合在一起，才能把今后十分艰巨的任务一步步完成。因此，你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。 本网站的作品，若非特别注明，均为本人原创作品，并且采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。 欲了解详情请点击链接查看协议细则。任何商业性媒体或者商业性活动中的使用，请与本人进行联系并取得本人许可。
来源：中国青年报 “海南华银”、“大连证券”这两个倒下多年的金融机构再回人们关注的视野。近日，被称为“中国金融第一案”的石雪案，在海南省高级人民法院终审落槌。石雪被判处死刑，缓期二年执行。 原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪，利用职务之便，贪污公款2．6亿元，挪用公款近1．2亿元 ，另外伪造金融凭证企图诈骗央行14亿元、非法集资24亿元，此案被人们称为“中国金融第一案”。同时，贪污2．6亿元获死缓，创造了“贪官不死”与司法量刑“通货膨胀”的最新纪录。 贪污数额是贪污罪量刑的重要依据，如果贪污2．6亿元都判不了死罪，那么今后还能 有多少贪官有死罪的“资格”呢？如果说贪污2．6亿元也有不死的理由，那么请告诉公众究竟是什么理由，以至于检察院都不能接受这一判决提出抗诉。有重大立 功表现吗？没有；有明显的从轻情节吗？两级法院的判决书中并没有提及。海南高院的终审裁定说，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适 当，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。“定罪准确，量刑适当”这种高度原则性概括，可以适用于任何一张判决书中，但还是没告诉公众2．6亿元为何不判死罪的 理由。古时曾用“莫须有”的理由惩治无罪之人，难道今天我们能够以疑似“莫须有”的理由，对一个、以及大批犯有大罪的贪官实施“宽严相济”？难道不需要告 诉人民，“定罪准确”，“准确”在哪里？“量刑适当”，“适当”在何处？ 我们老百姓不如司法人员更懂得法理，对于某些匪夷所思的司法现象也许只能以常 理提出质疑。所以，“法理”面对“常理”时才更应该说出所以然来，更应该以“理”服人，而不是仅仅以“定罪准确”、“量刑适当”或“宽严相济”简单地阐述 一下。贪污几百万元、几千万元可以“宽严相济”，贪污2．6亿元仍能“宽严相济”——“法理”说贪污数额不是唯一的量刑依据，刑法中对于贪污罪量刑的规定 也是“上不封顶”；那么，由此推及的话，明天、后天如有十亿元、数十亿元、上百亿元的贪官现身，是不是仍可依照“上不封顶”原则、仍可实行“宽严相济” 呢？既然贪污数额不是唯一的量刑依据，2．6亿元的贪污犯罪可以“宽严相济”，那么超出2．6亿元的贪污犯罪为何就不可以呢？ 假如我是贪官，既然贪污几百万元是死缓，贪污几千万元、上亿元也是死缓，那我就一不做二不休——少贪几笔与多贪几笔既然都是一种结局，何乐而不为呢？ 一方面是反腐败的形势十分严峻，贪官们就像割不掉根的韭菜一样“前腐后继”；另一方面，司法对贪污贿赂犯罪无限度地“宽严相济”，这究竟是什么道理？是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？ 《检察日报》的一篇题为《“中国金融第一案”何以发生》评论文章说，“一切贪欲熏 心之徒在目空一切地非法肆意攫取不义之财的同时，等于一砖一石地给自己建造一个地狱。年仅45岁的石雪贪婪可悲的人生，不正应验了这一真理吗？”呵呵，“ 可悲”是确实，但谁也说不准石雪们这会儿是不是坐在“地狱”里正偷着乐呢。 本网站的作品，若非特别注明，均为本人原创作品，并且采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。 欲了解详情请点击链接查看协议细则。任何商业性媒体或者商业性活动中的使用，请与本人进行联系并取得本人许可。
原文见http://likeyesterday.spaces.live.com/Blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!6403.entry和http://www.ruanyifeng.com/blog/2008/07/when_you_say_this_egg_is_not_good.html A：这鸡蛋真难吃。B：隔壁家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？ A：这鸡蛋真难吃。B：有本事你下个好吃的蛋来。 A：这鸡蛋真难吃。B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。 A：这鸡蛋真难吃。B：比前年的蛋已经进步很多了。 A：这鸡蛋真难吃。B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？ A：这鸡蛋真难吃。B：你这么说是什么居心什么目的？ A：这鸡蛋真难吃。B：嫌难吃就别吃，滚去吃隔壁的鸭蛋吧。 A：这鸡蛋真难吃。B：隔壁的鸡给了你多少钱? A：这鸡蛋真难吃。B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。 A：这鸡蛋真难吃。B：隔壁家的鸡蛋是伪鸡蛋。 A：这鸡蛋真难吃。B：没有XXX，你连这鸡蛋都吃不上 A：这鸡蛋真难吃。B：你这样说不利于稳定，不和谐 A：这鸡蛋真难吃。B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。 A：这鸡蛋真难吃。B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，这是初级阶段。 A：这鸡蛋真难吃。B：很多家都是因为吃隔壁的鸭蛋而导致家庭成员冲突，生活水平下降最终解体。 A：这鸡蛋真难吃。B：隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，没有好吃的鸡蛋 A：这鸡蛋真难吃。B：你这么说是什么居心什么目的？ A：这鸡蛋真难吃B：鸡蛋好不好吃不是你一人说了算的 A：这鸡蛋真难吃。B：你玛勒格碧的！ A：这鸡蛋真难吃。B：鸭蛋是好吃 ，可是不符合我们家的具体情况 A：这鸡蛋真难吃。B：胡说！我们家的鸡蛋比邻居家的鸭蛋好吃五倍！ A：这鸡蛋真难吃。B：哎 人心不古 世道日下 就是因为想吃鸭蛋的人太多了….. A：这鸡蛋真难吃。B：但是鸭蛋没有鸡蛋产量高 下蛋快 A：这鸡蛋真难吃。B：吃鸡蛋是我们家的传统美德….. A：这鸡蛋真难吃。B：其实鸭蛋是个巨大的阴谋，试图颠覆我们家…. A：这鸡蛋真难吃。B：作为一个吃鸡蛋长大的人 ，我为我天天吃鸡蛋感到自豪…. A：这鸡蛋真难吃。B：拒绝鸭蛋 ！抵制鸭蛋！鸡蛋万岁！鸡蛋加油！ A：这鸡蛋真难吃。B：老百姓不关心鸡蛋还是鸭蛋，老百姓只关心有没有蛋吃… A：这鸡蛋真难吃。B：其实邻居家只有少数人能吃上鸭蛋…. A：这鸡蛋真难吃。B：可是总比麻雀蛋强 不是么？ A：这鸡蛋真难吃。B：我们这么大的一个家 问题太复杂 下蛋没有想得那么容易….大家要理解 A：这鸡蛋真难吃。B：不要再吵了，这个家不能乱，稳定，稳定胜于一切！ A：这鸡蛋真难吃。B：我们家人肠胃不好 不适合吃鸭蛋 A：这鸡蛋真难吃。B：凡事都有个过程 现在还不是吃鸭蛋的时候…. A：这鸡蛋真难吃。B：讨论这个问题没有意义 有时间多去做点事实吧！ A:我们家的鸡蛋挺好吃。B:你被愚化了。 A:我们家的鸡蛋挺好吃。B:你从来就不知道隔壁家鸭蛋的美味。 A:我们家的鸡蛋挺好吃。B:有些人很奇怪，没吃过怎么知道隔壁的鸭蛋不适合我们吃呢？ A:我们家的鸡蛋挺好吃。B:好吃你个头，一群弱智。 A:我们家的鸡蛋挺好吃。B:作为精英，应该始终认为鸭蛋更好吃一些，这是世界公认的。 A：这鸡蛋真难吃。B：同样从鸡PP里出来，要不，您换鸡shi尝壹尝？ [...]
